맨위로가기

프리티 퍼스웨이전

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

프리티 퍼스웨이전은 15세 소녀 킴벌리가 학교 연극에서 배역을 얻기 위해, 연극 교사를 성희롱으로 허위 고발하면서 벌어지는 사건을 다룬 영화이다. 킴벌리는 언론을 이용하고, 동급생을 유혹하여 변호사를 구하는 등 치밀한 계획으로 사건을 조작한다. 이 영화는 킴벌리의 행동을 통해 학교 내 성희롱 문제, 미디어의 선정성, 사회적 편견과 차별 등 다양한 사회 문제를 비판적으로 보여준다. 영화는 엇갈린 평가를 받았으며, 일부 평론가들은 과감한 연출과 풍자를 칭찬했지만, 균형 감각과 인간성 부족을 지적하기도 했다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 이슬람교를 소재로 한 영화 - 운명 (1997년 영화)
    12세기 안달루시아를 배경으로 이슬람 문화의 황금기 속에서 종교적, 정치적 권력 유지를 위한 검열과 탄압에 맞서는 지식인의 고뇌를 그린 1997년 유세프 샤힌 감독의 이집트 영화 《운명》은 누르 엘셰리프, 라이라 엘루이, 마무드 헤미다 등이 출연했다.
  • 이슬람교를 소재로 한 영화 - 블랙 골드
    20세기 초 석유 발견으로 인한 아랍 왕국 간의 갈등 속에서 아우다 왕자가 지도자로 성장하는 이야기를 그린 영화 블랙 골드는 석유를 둘러싼 권력 다툼과 전통 및 근대화의 충돌을 다루었으나, 지루한 전개와 캐스팅에 대한 비판으로 부정적인 평가를 받았다.
  • 성희롱을 소재로 한 영화 - 밤쉘: 세상을 바꾼 폭탄선언
    《밤쉘: 세상을 바꾼 폭탄선언》은 FOX 뉴스 로저 에일스의 성희롱을 고발한 여성 직원들의 이야기를 그린 2019년 미국 드라마 영화로, 샬리즈 세런과 마고 로비가 아카데미상 후보에 올랐고 아카데미 분장상을 수상했다.
  • 성희롱을 소재로 한 영화 - 노스 컨츄리
    2005년 개봉한 영화 《노스 컨츄리》는 니키 카로 감독이 연출하고 샤를리즈 테론이 출연하여, 탄광 내 성희롱 문제와 여성 노동자들의 연대를 그리며 사회적 반향을 일으킨 드라마 작품으로, 샬리즈 테론과 프랜시스 맥도먼드의 연기가 호평을 받고 시카고 국제 영화제에서 관객상을 수상했다.
  • 2005년 성소수자 영화 - 브로크백 마운틴
    브로크백 마운틴은 1963년 와이오밍을 배경으로 두 카우보이의 사랑과 갈등을 그린 영화로, 사회적 제약 속에서 비극적인 사랑을 겪는 이야기를 통해 성소수자에 대한 사회적 차별과 사랑의 본질을 탐구한다.
  • 2005년 성소수자 영화 - 커스드 (영화)
    《커스드》는 2005년 개봉한 웨스 크레이븐 감독의 공포 영화로, 늑대인간의 공격을 받은 남매가 겪는 저주와 그 저주를 풀기 위한 사투를 그린다.
프리티 퍼스웨이전 - [영화]에 관한 문서
기본 정보
연극 개봉 포스터
연극 개봉 포스터
감독마코스 시에가
각본스캔더 할림
주연에번 레이철 우드
론 리빙스턴
제임스 우즈
제인 크러카우스키
엘리자베스 안와
대니 콤든
마이클 히치콕
아디 슈날
음악길라드 베나므람
촬영램지 니켈
편집니컬러스 이래즈머스
제작사렌-마 스튜디오
프로스펙트 픽처스
배급사새뮤얼 골드윈 필름스
로드사이드 어트랙션스
개봉일선댄스 영화제: 2005년 1월 22일
미국: 2005년 8월 12일
상영 시간109분
국가미국
언어영어
제작비250만 달러
흥행 수익537,100 달러

2. 줄거리

조숙하고 자기애가 강한 사이코패스인 15살 킴벌리는 배우가 되고자 하는 열망을 품고 있다. 전자 회사 임원인 아버지와 권태로운 새어머니는 킴벌리에게 아무런 관심을 두지 않는다.

킴벌리는 베벌리힐스 록스베리 아카데미 사립 예비 학교 연극에서 모두가 탐내던 안네 프랑크 역을 따낸다. 킴벌리가 수업을 방해하자 연극 교사 퍼시는 방과 후 반성문을 쓰게 한다.

퇴근한 퍼시는 아내 그레이스에게 이 반성문을 도발적으로 읽게 시키며 성적 역할극을 한다. 퍼시가 연기 연습 중 브리트니에게 창피를 주자 킴벌리는 퍼시가 자신, 브리트니, 중동에서 온 무슬림 전학생 랜다를 전부 성희롱했다고 고발하기로 한다. 돈이 없는 퍼시는 변호사 자격증이 있는 고등학교 법 교사 로저에게 변호를 맡긴다. 로저는 킴벌리가 유대계 동급생 조시의 변호사 아버지를 "돈만 밝히는 악덕 변호사"라고 조롱해 학교 연극에서 출연 교체 당한 일을 앙갚음하려는 거라고 주장한다.

언론은 이 사건을 크게 주목한다. 킴벌리는 지역 레즈비언 기자 에밀리와 관계를 맺고 이를 몰래 촬영해 자신에게 호의적인 기사를 쓰게 협박한다. 또한 킴벌리는 구강성교로 조시를 구슬러 유명한 피고측 변호사인 아버지 래리가 퍼시를 무보수로 변호하게 만든다.

래리가 반대 심문을 할 때 압박감을 이기지 못한 브리트니는 자신과 킴벌리, 랜다가 성추행 혐의를 꾸며냈으며 주동자는 킴벌리라고 고백하고 만다. 허위 고발로 가문의 명예를 더럽혔다는 죄책감에 휩싸인 랜다는 학교에서 총으로 자살한다. 그레이스는 퍼시가 읽게 만들었던 반성문을 킴벌리가 작성했다는 걸 알게 되자 퍼시를 떠난다.

에밀리는 킴벌리가 수많은 실제 성폭력 피해자들에게 끼쳤을 악영향을 생각하며 분노하지만 할 수 없이 끝까지 킴벌리를 사회의 희생양으로 치켜세운다. 킴벌리에게 관심을 갖게 된 할리우드 제작자들은 낮 연속극 단역 자리를 준다.

브리트니가 찾아오자 킴벌리는 조시를 조종해 유능한 변호사 래리가 퍼시를 변호하게 만든 이유는 브리트니가 법정에서 무너져 스스로 진실을 고백하게 만들어 브리트니를 만천하에 거짓말쟁이 악녀로 각인시키기 위함이었다고 밝힌다. 킴벌리는 전 남자친구 트로이를 뺏어간 브리트니에게 복수하는 한편 세간의 관심도 얻는다는 이중 목표를 설정하고 철저한 계산 하에 일을 진행했던 것이다.

브리트니가 킴벌리를 비난하고 나간 뒤 킴벌리는 텔레비전에서 연속극에 나온 자신의 모습을 바라보며 눈물을 흘린다.

2. 1. 킴벌리의 배경과 욕망

킴벌리 조이스는 베벌리힐스에 있는 명문 사립 학교인 록스버리 아카데미에 다니는 조숙하고, 자기애적이며, 소시오패스적인 여고생이다. 킴벌리는 배우가 되는 것을 꿈꾸며, 학교 연극에서 안네 프랑크 역을 따낸다.

킴벌리의 가정생활은 불안정하다. 전자 회사 임원인 아버지 행크는 매사에 불만이 많고 차별적인 태도를 지녔으며, 킴벌리에게는 아무런 관심을 두지 않는다. 새어머니 캐시는 권태로운 인물이다.

2. 2. 성희롱 고발과 조작

킴벌리는 베벌리힐스 록스베리 아카데미 사립 예비 학교 연극에서 안네 프랑크 역을 따내지만, 수업을 방해하여 연극 교사 퍼시 앤더슨에게 방과 후 반성문을 쓰게 된다. 퍼시가 연기 연습 중 브리트니에게 창피를 주자, 킴벌리는 퍼시가 자신, 브리트니, 중동에서 온 무슬림 전학생 랜다를 성희롱했다고 고발한다.

킴벌리는 지역 레즈비언 기자 에밀리와 관계를 맺고 이를 몰래 촬영해 자신에게 호의적인 기사를 쓰게 협박한다. 또한 구강성교로 동급생 조시를 구슬러 그의 아버지이자 유명 변호사인 래리가 퍼시를 무보수로 변호하게 만든다.

래리의 반대 심문 중 브리트니는 킴벌리와 자신이 성추행 혐의를 꾸며냈다고 고백한다. 허위 고발로 가문의 명예를 더럽혔다는 죄책감에 휩싸인 랜다는 학교에서 총으로 자살한다. 킴벌리는 조시를 조종하여 그의 아버지가 퍼시를 변호하게 한 것은 법정에서 브리트니가 압박에 굴복할 것을 알았기 때문이라고 밝히며, 세간의 관심과 브리트니에 대한 복수를 동시에 노렸음을 드러낸다.

2. 3. 법정 공방과 진실

킴벌리는 퍼시가 자신과 브리트니, 중동에서 온 무슬림 전학생 란다를 성희롱했다고 허위 고발한다. 돈이 없는 퍼시는 변호사 자격증이 있는 고등학교 법 교사 로저에게 변호를 맡기지만, 로저는 킴벌리가 유대계 동급생 조시의 변호사 아버지를 "돈만 밝히는 악덕 변호사"라고 조롱하여 학교 연극에서 쫓겨난 것에 대한 앙갚음이라고 주장한다.

언론은 이 사건을 크게 보도하고, 킴벌리는 지역 레즈비언 기자 에밀리와 관계를 맺고 이를 몰래 촬영하여 자신에게 유리한 기사를 쓰게 한다. 또한 킴벌리는 구강성교로 조시를 설득하여 그의 아버지인 유명 변호사 래리가 퍼시를 무보수로 변호하게 만든다.

래리의 반대 심문에서 압박감을 느낀 브리트니는 킴벌리가 주도하여 성추행 혐의를 꾸며냈다고 고백한다. 허위 고발로 가문의 명예를 더럽혔다는 죄책감에 란다는 학교에서 총으로 자살하고, 퍼시의 아내 그레이스는 킴벌리가 작성한 반성문을 퍼시가 읽게 한 것을 알고 그를 떠난다.

2. 4. 킴벌리의 성공과 비극

킴벌리는 배우가 되려는 열망을 품고 베벌리힐스 록스베리 아카데미 사립 예비 학교 연극에서 안네 프랑크 역을 따낸다. 연극 교사 퍼시는 킴벌리가 수업을 방해하자 방과 후 반성문을 쓰게 한다.

킴벌리는 퍼시가 자신과 브리트니, 중동에서 온 무슬림 전학생 랜다를 성희롱했다고 허위 고발한다. 언론은 이 사건을 크게 주목하고, 킴벌리는 지역 레즈비언 기자 에밀리와 관계를 맺고 이를 몰래 촬영해 자신에게 호의적인 기사를 쓰게 협박한다. 또한 구강성교로 조시를 구슬러 유명한 변호사인 그의 아버지 래리가 퍼시를 무보수로 변호하게 만든다.

래리의 반대 심문에서 브리트니는 성추행 혐의가 조작된 것이며 킴벌리가 주동자라고 고백한다. 허위 고발로 가문의 명예를 더럽혔다는 죄책감에 휩싸인 랜다는 학교에서 총으로 자살한다.

킴벌리는 브리트니에게 이 모든 것이 브리트니를 만천하에 거짓말쟁이로 만들고, 세간의 관심을 얻기 위한 계획이었다고 밝힌다. 킴벌리에게 관심을 갖게 된 할리우드 제작자들은 그녀에게 낮 연속극 단역 자리를 준다.

킴벌리는 텔레비전에서 연속극에 나온 자신의 모습을 보며 눈물을 흘린다.

3. 등장인물

3. 1. 킴벌리 조이스 (에번 레이철 우드)

킴벌리 조이스(에번 레이철 우드)는 영화의 주인공으로, 자기애적이고 반사회적인 성격의 소유자이다. 자신의 목적을 위해 타인을 이용하고 조종하는 데 능숙하며, 거짓말과 위선에 거리낌이 없다.

3. 2. 퍼시 앤더슨 (론 리빙스턴)

론 리빙스턴이 연기한 퍼시 앤더슨은 킴벌리가 다니는 학교의 연극 교사이다. 킴벌리의 거짓 고발로 인해 인생이 파멸되는 인물로, 영화는 퍼시를 통해 권력 없는 개인의 무력함과 사회적 비난의 위험성을 보여준다.

3. 3. 브리트니 웰스 (엘리자베스 안와)

엘리자베스 안와는 브리트니 웰스 역을 맡았다. 브리트니는 킴벌리(에번 레이철 우드)의 친구로, 처음에는 킴벌리의 계획에 동참한다. 하지만, 킴벌리의 이기심과 잔혹함에 환멸을 느끼고 결국 그녀를 떠나 진실을 밝히는 인물이다.

3. 4. 기타 등장인물

제임스 우즈는 킴벌리 조이스의 아버지 행크 조이스 역을 맡았다. 제이미 킹은 킴벌리의 어머니 캐시 조이스 역을 연기했다. 킴벌리의 학교 친구들로는 엘리자베스 안와가 연기한 브리트니 웰스, 아디 슈날이 연기한 랜다 어주니, 스타크 샌즈가 연기한 트로이, 조시 저커먼이 연기한 조시 호러위츠, 제임스 스나이더가 연기한 데이비드 "데이브" 등이 있다.

론 리빙스턴은 변호사 퍼시 앤더슨 역을, 셀마 블레어는 퍼시 앤더슨의 아내 그레이스 앤더슨 역을 맡았다. 제인 크러카우스키는 또 다른 변호사 에밀리 클라인 역을 연기했다. 대니 콤든은 기자 로저 니콜 역을 맡았다. 클라이드 쿠사추는 칼 먼로 판사 역을, 로버트 조이는 조시 호러위츠의 아버지 래리 호러위츠 역을 연기했다. 그 외에도 옥타비아 스펜서, 마이크 어윈, 티나 홈스, 조니 루이스, 나비드 네가반 등이 출연했다.

4. 주제

영화는 학교 시스템 내의 성희롱 혐의와 한 15세 소녀의 행동에 따른 여파에 초점을 맞춘다. 그러나 이 영화는 현대 미국 문화의 다른 많은 사회 문제에 대해서도 언급하며, 그 중 상당수는 논란의 여지가 있다. 언급되는 주제 중 일부는 인종차별, 무지, 차별, 성 정체성, 동성애, 불관용, 이민, 십 대 행동, 자살, 양육, 기만, 자기애, 연예인 지위에 대한 매료, 그리고 연예 산업 등이 있다.[3]

마르코스 시에가(Marcos Siega영어) 감독은 영화의 주제적 메시지에 대해 언급하며 다음과 같이 말했다. "영화의 마지막 부분에서 내가 전달하려는 하나의 지배적인 메시지는 없다. 나는 관객들이 그들이 본 것에 대한 그들만의 의견과 그들 자신의 감정을 그대로 간직한 채 영화관을 나서기를 바란다. 현실은 우리 사회에 잘못된 점이 많고 이 영화는 그러한 좌절감의 일부를 다룬다. 나는 사람들의 반응이 다양할 것으로 예상하며, 내가 바라는 유일한 희망은 그들이 영화에 대해 이야기하며 영화관을 나서는 것이다."[4]

4. 1. 학교 내 성희롱 문제

영화는 학교 내 성희롱 혐의와 15세 소녀의 행동으로 인한 파장을 중심으로 이야기가 전개된다. 이 과정에서 인종차별, 무지, 차별, 성 정체성, 동성애, 불관용, 이민, 십 대 행동, 자살, 양육, 기만, 자기애, 연예인 지위에 대한 매료, 연예 산업 등 현대 미국 문화의 다양한 사회 문제들을 비춘다.[3]

마르코스 시에가(Marcos Siega) 감독은 영화의 주제에 대해 "영화의 마지막 부분에서 전달하려는 하나의 지배적인 메시지는 없다. 관객들이 그들이 본 것에 대한 그들만의 의견과 감정을 간직한 채 영화관을 나서기를 바란다. 현실은 우리 사회에 잘못된 점이 많고 이 영화는 그러한 좌절감의 일부를 다룬다. 사람들의 반응이 다양할 것으로 예상하며, 내가 바라는 유일한 희망은 그들이 영화에 대해 이야기하며 영화관을 나서는 것이다."라고 밝혔다.[4]

4. 2. 미디어의 선정성과 영향력

영화는 학교 내 성희롱 혐의와 15세 소녀의 행동으로 인한 파장을 중심으로 전개되지만, 현대 미국 문화의 여러 사회 문제들을 비판적으로 다룬다.[3] 인종차별, 무지, 차별, 성 정체성, 동성애, 불관용, 이민, 십 대 행동, 자살, 양육, 기만, 자기애, 연예인 지위에 대한 매료, 연예 산업 등 다양한 주제를 통해 사회의 어두운 면을 드러낸다.[3] 특히 언론이 사건을 과장하고 선정적으로 보도하여 발생하는 피해와 사회적 혼란을 강조하며, 킴벌리가 레즈비언 기자를 협박하여 자신에게 유리한 기사를 쓰게 만드는 장면은 언론 윤리 문제를 제기한다.

마르코스 시에가(Marcos Siega) 감독은 영화의 주제적 메시지에 대해 "영화의 마지막 부분에서 내가 전달하려는 하나의 지배적인 메시지는 없다. 나는 관객들이 그들이 본 것에 대한 그들만의 의견과 그들 자신의 감정을 그대로 간직한 채 영화관을 나서기를 바란다"라고 말했다.[4] 그는 "현실은 우리 사회에 잘못된 점이 많고 이 영화는 그러한 좌절감의 일부를 다룬다. 나는 사람들의 반응이 다양할 것으로 예상하며, 내가 바라는 유일한 희망은 그들이 영화에 대해 이야기하며 영화관을 나서는 것이다"라고 덧붙였다.[4]

4. 3. 사회적 편견과 차별

영화는 현대 미국 문화 내의 인종차별, 무지, 차별, 성 정체성, 동성애, 불관용, 이민 등 다양한 사회 문제를 다룬다.[3] 이러한 주제들은 학교 시스템 내의 성희롱 혐의와 15세 소녀의 행동에 따른 여파를 통해 주로 나타난다.[3]

마르코스 시에가(Marcos Siega) 감독은 영화의 주제적 메시지에 대해 "영화의 마지막 부분에서 내가 전달하려는 하나의 지배적인 메시지는 없다"고 언급하며, 관객들이 영화를 보고 다양한 반응을 보이며, 영화에 대해 이야기하기를 바란다고 밝혔다.[4] 이는 영화가 우리 사회의 잘못된 점과 그로 인한 좌절감을 다루고 있음을 시사한다.[4]

5. 제작 과정

스캔더 할림은 자신의 고향인 온타리오주 오타와에서 발생한 실제 사건, 즉 한 중학교 2학년 소녀가 자신의 교사를 성추행 혐의로 고발한 뉴스 기사를 읽고 영화의 시나리오를 구상했다.[4] 그는 몇 년 후 로스앤젤레스로 이주하여 제작사의 시나리오를 읽은 후, 영화의 각본을 쓰고 배경을 비벌리힐스로 설정했다.[4] 할림은 "그 이야기에 완벽한 배경이라고 생각했다. '절대 제작될 수 없는 시나리오'로 썼는데, 실제로 제작되어 충격을 받았다."라고 말했다.[4] 이는 베벌리힐스라는 배경을 통해 부유층 자녀들의 위선과 권력 남용을 더욱 극적으로 드러내고자 한 의도로 해석된다.

에번 레이철 우드는 영화의 주연인 킴벌리 조이스 역으로 가장 먼저 캐스팅되었다.[4] 킴벌리 조이스는 복잡하고 다면적인 캐릭터이다. 우드가 캐스팅된 후, 제임스 우즈가 킴벌리의 아버지인 행크 조이스 역으로, 론 리빙스턴은 킴벌리가 성희롱으로 고발하는 교사인 퍼시 앤더슨 역으로 출연을 확정했다.[4]



영화 음악은 길라드 베남람이 작곡했다. 이 영화는 의도적으로 어떠한 대중 음악도 사용하지 않는다.[5] 마찬가지로, 의상과 소품에도 현대적인 브랜드는 등장하지 않는다.[5]

5. 1. 개발

스캔더 할림은 자신의 고향인 온타리오주 오타와에서 발생한 실제 사건, 즉 한 중학교 2학년 소녀가 자신의 교사를 성추행 혐의로 고발한 뉴스 기사를 읽고 영화의 시나리오를 구상했다.[4] 그는 몇 년 후 로스앤젤레스로 이주하여 제작사의 시나리오를 읽은 후, 영화의 각본을 쓰고 배경을 비벌리힐스로 설정했다.[4] 할림은 "그 이야기에 완벽한 배경이라고 생각했다. '절대 제작될 수 없는 시나리오'로 썼는데, 실제로 제작되어 충격을 받았다."라고 말했다.[4] 이는 베벌리힐스라는 배경을 통해 부유층 자녀들의 위선과 권력 남용을 더욱 극적으로 드러내고자 한 의도로 해석된다.

5. 2. 캐스팅

에번 레이철 우드는 영화의 주연인 킴벌리 조이스 역으로 가장 먼저 캐스팅되었다.[4] 킴벌리 조이스는 복잡하고 다면적인 캐릭터이다. 우드가 캐스팅된 후, 제임스 우즈가 킴벌리의 아버지인 행크 조이스 역으로, 론 리빙스턴은 킴벌리가 성희롱으로 고발하는 교사인 퍼시 앤더슨 역으로 출연을 확정했다.[4]

5. 3. 음악

영화 음악은 길라드 베남람이 작곡했다. 이 영화는 의도적으로 어떠한 대중 음악도 사용하지 않는다.[5] 마찬가지로, 의상과 소품에도 현대적인 브랜드는 등장하지 않는다.[5]

6. 평가 및 반응

로저 이버트는 영화 《프리티 퍼스웨이전》에 대해 "과감하고 연기가 훌륭하다"고 평했지만, "코미디와 풍자 사이에서 불안하게 존재한다"고 덧붙였다.[7] 《애리조나 데일리 스타》의 필 빌라레알은 이 영화를 "신랄하고 유쾌한 사회 풍자"라고 칭했다.[8] 뉴욕 타임스의 스티븐 홀든은 이 영화를 칭찬하며 "불쾌하고 인간 혐오적인, 모든 것을 걸고 하는 풍자, 《프리티 퍼스웨이전》은 너무나 즐겁게 불쾌해서 제작되고 개봉되었다는 사실 자체가 놀랍다. 또한 대부분의 장면이 매우 웃기다. 소금의 가치가 있는 풍자라면 어떤 것이든 불쾌하게 하는 것을 두려워하지 말아야 하며, 《프리티 퍼스웨이전》은 두려움 없는 대담함으로 모든 방향으로 진흙을 던진다"고 평했다.[9]

채널 4의 제임스 모트람은 "코미디와 풍자 사이에서 불안하게 맴돌며, 《프리티 퍼스웨이전》은 균형을 제대로 잡지 못한다"고 평했다.[10] 카를로 카바그나는 "어두운 십 대 코미디가 어두운 십 대 코미디가 되려고 너무 애쓴다"고 생각했다.[11] 《시애틀 포스트 인텔리젠서》는 이 영화를 "추하고 저렴한 풍자 시도"라고 비난했고,[12] 슬랜트 매거진은 이 영화를 "별로 설득력 없는 강의"라고 평했다.[13] 《애드보킷》의 아담 베리는 이 영화를 "정치적 부정확함으로 가득하다"고 평했다.[14] 평론가 아르몽드 화이트는 이 영화를 "독창적"이라고 평가했다.[15]

이 영화는 79개의 리뷰를 바탕으로 인터넷 리뷰 애그리게이터 로튼 토마토에서 평균 평점 5/10으로 "썩은" 33%의 지지율을 기록했다. 사이트의 공감대는 다음과 같다. "《프리티 퍼스웨이전》은 높은 수준의 풍자를 지향하지만, 너무 많은 블랙 유머에 의존하여 감동을 주지 못하고, 균형을 제공할 만한 인간성이 부족하다".[16]

6. 1. 비평가들의 반응

로저 이버트는 영화 《프리티 퍼스웨이전》에 대해 "과감하고 연기가 훌륭하다"고 평했지만, "코미디와 풍자 사이에서 불안하게 존재한다"고 덧붙였다.[7] 《애리조나 데일리 스타》의 필 빌라레알은 이 영화를 "신랄하고 유쾌한 사회 풍자"라고 칭했다.[8] 뉴욕 타임스의 스티븐 홀든은 이 영화를 칭찬하며 "불쾌하고 인간 혐오적인, 모든 것을 걸고 하는 풍자, 《프리티 퍼스웨이전》은 너무나 즐겁게 불쾌해서 제작되고 개봉되었다는 사실 자체가 놀랍다. 또한 대부분의 장면이 매우 웃기다. 소금의 가치가 있는 풍자라면 어떤 것이든 불쾌하게 하는 것을 두려워하지 말아야 하며, 《프리티 퍼스웨이전》은 두려움 없는 대담함으로 모든 방향으로 진흙을 던진다"고 평했다.[9]

채널 4의 제임스 모트람은 "코미디와 풍자 사이에서 불안하게 맴돌며, 《프리티 퍼스웨이전》은 균형을 제대로 잡지 못한다"고 평했다.[10] 카를로 카바그나는 "어두운 십 대 코미디가 어두운 십 대 코미디가 되려고 너무 애쓴다"고 생각했다.[11] 《시애틀 포스트 인텔리젠서》는 이 영화를 "추하고 저렴한 풍자 시도"라고 비난했고,[12] 슬랜트 매거진은 이 영화를 "별로 설득력 없는 강의"라고 평했다.[13] 《애드보킷》의 아담 베리는 이 영화를 "정치적 부정확함으로 가득하다"고 평했다.[14] 평론가 아르몽드 화이트는 이 영화를 "독창적"이라고 평가했다.[15]

이 영화는 79개의 리뷰를 바탕으로 인터넷 리뷰 애그리게이터 로튼 토마토에서 평균 평점 5/10으로 "썩은" 33%의 지지율을 기록했다. 사이트의 공감대는 다음과 같다. "《프리티 퍼스웨이전》은 높은 수준의 풍자를 지향하지만, 너무 많은 블랙 유머에 의존하여 감동을 주지 못하고, 균형을 제공할 만한 인간성이 부족하다".[16]

6. 2. 흥행 및 수상

''프리티 퍼스웨이전''은 2005년 1월 22일 선댄스 영화제에서 초연되었으며,[6] 같은 해 8월 12일 미국에서 제한적으로 개봉되었다.[9]
크라코스키와 우드가 사진을 찍고 있다
2005년 영화 선댄스 영화제 시사회에서 찍은 크라코스키와 우드


영화는 2005년 선댄스 영화제에서 심사위원 대상 후보에 올랐으며, 올덴부르크 국제 영화제에서 독일 인디펜던스 어워드(관객상)를 수상했다.

7. 한국 사회에 주는 시사점

참조

[1] 웹사이트 Pretty Persuasion https://catalog.afi.[...] American Film Institute 2018-06-23
[2] 웹사이트 Pretty Persuasion (2005) http://www.boxoffice[...] 2024-01-17
[3] 뉴스 The Satire Misfires in 'Pretty Persuasion' https://www.courant.[...] 2005-09-09
[4] 웹사이트 Pretty Persuasion : Q&A WITH DIRECTOR MARCOS SIEGA AND WRITER SKANDER HALIM https://www.cinema.c[...] 2005
[5] 웹사이트 Pretty Persuasion: Anatomy of a Not So Teen Movie http://www.movienet.[...] Landmark Theatres
[6] 웹사이트 2005 Sundance Film Festival Coverage https://www.dvdtalk.[...]
[7] 뉴스 Pretty Persuasion http://rogerebert.su[...] 2018-06-22
[8] 웹사이트 Pretty Persuasion http://www.rottentom[...] 2024-01-17
[9] 웹사이트 A High School Princess who treats the world like a frog https://www.nytimes.[...] 2005-08-12
[10] 웹사이트 Pretty Persuasion Review https://web.archive.[...]
[11] 웹사이트 Pretty Persuasion http://www.aboutfilm[...] AboutFilm.com 2018-06-22
[12] 뉴스 'Pretty Persuasion' is an ugly, cheap attempt at satire http://www.seattlepi[...] 2007-12-27
[13] 간행물 Film Review: Pretty Persuasion http://www.slantmaga[...] 2007-12-27
[14] 간행물 Pretty persuasive 2005-08-30
[15] 웹사이트 Film Review: Towelhead http://www.nypress.c[...] 2009-01-07
[16] 웹사이트 Pretty Persuasion http://www.rottentom[...] 2021-03-17
[17] 웹사이트 Pretty Persuasion https://www.dvdtalk.[...] 2005-12-11
[18] 웹인용 Pretty Persuasion https://catalog.afi.[...] 2018-06-23
[19] 웹인용 Pretty Persuasion https://www.boxoffic[...] 2024-07-29


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com